В распоряжении Флагштока благодаря BelPol оказался документ, подготовленный прокуратурой Гомельской области. Это докладная записка, направленная в адрес Гомельского облисполкома в конце ноября 2024 года. В ней раскрываются распространённые схемы хищений и злоупотреблений в агропромышленном комплексе.
Иллюстративное фото: мехдвор одного из хозяйств Петриковском районе в 2021 году. Фото: petrikov.by
Анализируя данные за последние годы, авторы документа приходят к выводу, что фальсификация показателей и финансовых отчетов на агропредприятиях стала привычной практикой в сельскохозяйственных организациях.
В документе говорится, что должностные лица, включая главных бухгалтеров, используют различные схемы для присвоения денежных средств. Одной из самых распространённых практик является фиктивное начисление заработных плат.
Например, главный бухгалтер СУП «Андреевка» Буда-Кошелевского района Гилипенко Л. незаконно начисляла себе завышенную заработную плату с 2021 по 2023 годы. Используя электронную цифровую подпись, она вносила ложные данные в расчетные поручения, что позволило ей присвоить более 500 тысяч рублей.
Ещё один пример зафиксирован в ОАО «Красная Буда» Добрушского района. Главный бухгалтер Кудрина Т. М. с 2022 по 2023 год неоднократно переводила денежные средства предприятия на свой личный счет. Общая сумма хищения составила более 200 базовых величин. В ходе расследования Кудрина призналась, что за её действиями не велся никакой контроль, а она имела единоличный доступ к электронному ключу.
Похожий случай произошел в СУП «Тереховка-Агро» Добрушского района, где главный бухгалтер Скобликова Н. А. с 2020 по 2023 год похитила более 1 000 базовых величин. Она вносила фиктивные данные о зарплатах сотрудников и использовала эту схему для перевода средств на свои счета.
В документе также упоминаются случаи, когда незаконные действия совершались с ведома руководства. Например, в КСУП «Новый Путь-Агро» Речицкого района исполняющая обязанности главного бухгалтера Заренок Т. Д. по указанию директора переводила средства на личные счета под видом зарплаты. Эти деньги частично возвращались в кассу предприятия, но значительная часть расходовалась на личные нужды.
Иллюстративное фото: школьники занимаются наведением порядка в молочно-товарном комплексе. Фото: соцсети
Документ подчеркивает, что такие нарушения стали возможны из-за системного отсутствия контроля. Руководство сельскохозяйственных организаций зачастую либо не выполняет свои обязанности, либо формально относится к проверкам. Например, антикоррупционные комиссии создаются, но их деятельность сводится к минимуму: заседания проводятся лишь по формальным поводам, а реальные меры для предотвращения нарушений не принимаются.
Прокуроры также отмечают, что подобные преступления отражают не только личную корысть отдельных должностных лиц, но и общее состояние государственного сектора сельского хозяйства. Факты хищений и злоупотреблений наглядно демонстрируют низкую производственную дисциплину, бесхозяйственность и отсутствие эффективного управления.
В документе содержатся рекомендации для государственных органов и руководителей агропредприятий: усилить контроль за расходованием финансовых средств, создать действительно работающие антикоррупционные комиссии и регулярно проводить ревизии. Прокуратура подчёркивает необходимость строгого ведомственного контроля за деятельностью аграрного сектора, чтобы не допускать подобных злоупотреблений в будущем.
