Прошел уже год с начала истории гомельского флагштока. В ходе его строительства проявились проблемы в коммуникации властной вертикали и горожан. Чиновники так и не смогли убедить людей в необходимости строительства «шеста» на главной площади.
Еще одной проблемой стала незаконность строительства. Власти даже не смогли провести строительство «символа власти» через все полагающиеся процедуры: объект не получил положительного заключения государственной строительной экспертизы, чиновники оставили в тайне инициатора строительства и источник финансирования.
Когда еще не была известна стоимость объекта и обстоятельства его строительства, первым против проекта флагштока выступило профессиональное архитектурное сообщество Гомеля. Дело в том, что выбор места строительства для «60 метров гордости» провальный с точки зрения принципов градостроительства. Вероятно, чиновники выбрали это место только для того, чтобы обозревать конструкцию прямо из окон облисполкома.
Со всеми другими точками обзора беда: флагшток полностью виден только с половины площади Ленина. Больше мест для полного обозрения «шампура» на его нынешнем месте в городе нет. В результате флаг можно увидеть лишь над крышами домов в центре Гомеля.
С точки зрения канонов архитектуры точечные высотные объекты, или как их еще называют «акценты», располагают на открытых местах или в местах пересечения транспортных магистралей. Таким образом, чтобы на объект была увязана перспектива хотя бы одной, а лучше сразу нескольких транспортных артерий.
Например, для такого же объекта минские архитекторы создали новую площадь в новом районе. Пл. Флага расположена на открытой местности в районе пересечения проспекта Победителей и улицы Орловской.
А что, если бы строительство флагштока в Гомеле происходило с общественным обсуждением, с привлечением профильных специалистов и экспертов? Результат был бы совсем другим. Флагшток оценил варианты, в каких местах в Гомеле флагшток смог бы выглядеть на своем месте.
1. Флагшток в районе пересечения ул. Советской с улицами Малайчука и Кирова.
Пожалуй, это одно из самых простых и эффектных решений. В случае установки флагштока в этом месте конструкция будет обозреваться практически на всем протяжении главной городской магистрали: от пл. Восстания до конца ул. Советской. Существующие зеленые зоны позволяют установить флагшток без дополнительных затрат.
2. Флагшток около Дворца водных видов спорта.
Эта площадка удобна тем, что уже является местом проведения городских и районных праздников и имеет начальное благоустройство. Флагшток на этой площадке хорошо обозревается с улиц: Мазурова, Огаренко и Каменщикова, частично видна с Восточного обхода.
3. Флагшток в районе будущего пересечения Восточного обхода и ул. Хатаевича.
Это место пока тяжело представить в качестве популярного общественного пространства. Флагшток на этом месте хорошо обозревается с ул. Хатаевича и Восточного обхода. Но основной видовой точкой являются парковая набережная и пешеходный мост через Сож. К тому же в пользу этой версии играет и то, что рано или поздно придется благоустраивать и насыщать объектами притяжения сожский водно-земельный диаметр.
4. Флагшток на перекрестке в районе завода Торгового оборудования.
Эта площадка хороша четырехсторонним обзором. Флагшток в этом месте заметен с расстояния 2–3 километров при движении по ул. Богдана Хмельницкого и Барыкина. Широкая зеленая зона среди развязки позволяет создать полноценное общественное пространство. А малоэтажная застройка по периметру в будущем может быть замещена более современной капитальной, организовав таким образом периметр новой городской площади.
5. Флагшток в районе Кузнечного путепровода (пересечение ул. Барыкина, Интернациональная, Фрунзе).
Это еще один пример расположения высотной доминанты, ориентированной на городские магистрали: ул. Интернациональную, ул. Фрунзе и ул. Барыкина. Среди плюсов — приближённость и визуальная связь с центром Гомеля. Среди минусов — необходимость увязать реконструкцию сегодняшнего проблемного перекрестка с созданием общественного пространства вокруг доминанты.
Флагшток