Гомельский архитектор удивлен тем, как в городе проводятся общественные обсуждения. Вадим Кисляков рассмотрел, как принимаются градостроительные решения на примере конфликта вокруг яблоневого сада на Сельмаше.
С одной стороны, власти сделали шаг на встречу общественности, дав возможность пообсуждать, а, с другой стороны, обставили все так, что мнение той самой общественности не имеет никакого значения.
Начнём с того, а что выставляется на обсуждение? На обсуждение выставляется не возможность или невозможность строительства нового дома в существующем дворе или сквере. На общественное обсуждение выставляется архитектурно-планировочная концепция объекта. Тут нужно понимать, что к моменту начала обсуждения земля уже предоставлена или продана для строительства конкретного объекта с конкретным названием. Уже принято решение горисполкома о разрешении на проведение проектно-изыскательских и строительных работ по объекту. Это значит уже решено, что объект будет и мнение общественности для этого не нужно.
Может, тогда у общественности есть право потребовать сделать объект меньше, красивее или зеленее, раз обсуждается архитектурно-планировочная концепция объекта? Ан нет, и тут вообще мнение об архитектуре объекта не имеет значения. Оказывается, к рассмотрению принимаются только отзывы о нарушении в объекте нормативов. Однако позвольте, это общественное обсуждение или экспертиза объекта? Ведь это общественность, а не эксперты. На нарушение нормативов есть разные экспертизы: экологическая, санитарно-гигиеническая, строительная. Это именно их обязанность проверить объект на соблюдение профильного законодательства, а не общественности. Тем более, что они за это деньги берут.
Возможность или невозможность размещения объекта общественное обсуждение не рассматривает, раз горисполком разрешил своим решением проектировать и строить. Ведь не дураки же они и наверняка все сделали по закону. А если они не знают или намеренно нарушают закон, то их в принципе тогда не должно быть на этих местах. На соблюдение нормативов объект проверят экспертизы, а других мнений к рассмотрению не принимают.
И вот тут я зашёл в тупик. Так для чего тогда проводят общественные обсуждения?
Проект кафе, которое планируют построить на территории яблоневого сада в районе пересечения ул. Ефремова и ул. Фадеева
Стихийный митинг жильцов против возведения кафе
Флагшток