«Открытый» суд по делу «о захвате администраций» проходит в режиме закрытого. Что известно о сегодняшнем заседании

| Новости

Сегодня в суде Железнодорожного района Гомеля прошел второй день судебного разбирательства над членами инициативной группы Светланы Тихановской. Юрия Власова, Татьяну Каневскую, Дмитрия Ивашкова и Александра Шабалина обвиняют в участии в массовых беспорядках и планах захвата зданий милиции в Гомеле, гор- и облисполкома, а также администраций всех четырех районов областного центра — 2 часть 293 статьи УК РБ и 1 часть 292 статьи УК РБ.


фото: Гомельская Вясна

Как и накануне, в зал заседания пустили только по одному родственнику каждого, друга одного из обвиняемых и представителей госСМИ. Их досмотрели, телефоны и другие звукозаписывающие устройства заставили сдать в камеры хранения. Независимым журналистам, как и людям, пришедшим поддержать обвиняемых, в помещение войти не разрешили.

В начале заседания о причине отсутствия представителей независимых СМИ в зале спросил Дмитрий Ивашков. Судья Алексей Хлыщенков ничего вразумительного ответить не смог. Отцу Дмитрия удалось попасть в зал заседаний, однако он сам и еще четверо посетителей пробыли там недолго. Через десять минут после начала заседания начался опрос потерпевших (сотрудников ГАИ и ОМОНа) и свидетелей по делу Власова, и всех попросили покинуть помещение, сообщает Гомельская Вясна

Таким образом, ни представителям независимой прессы, ни родственникам обвиняемых на данный момент неизвестны показания потерпевших силовиков. Между тем, в первый день процесса корреспондент газеты «Народная воля» Анатолий Готовчиц обратился к заместителю председателя Железнодорожного суда Олегу Шапиро с просьбой обеспечить открытость судебного процесса над доверенными лицами Светланы Тихановской. О том, как прошла встреча с судьей, Анатолий Готовчиц рассказал Гомельскай вясне.

«Я сказал, что независимую прессу не пускают. Заместитель сослался на отсутствие помещения, постановление Пленума ВС и ведомственного приказа о мерах профилактики COVID-19. Порядок пропуска в суды регулирует департамент охраны МВД. Предложил ему обзавестись в таком случае пресс-центром, где журналисты могли хотя бы слушать трансляцию из судебного зала. Согласился, что предложение дельное и он доведет ее до ведома руководства, однако решение от него не зависит».


Флагшток